一纸代孕契约激发的遗产争夺战在沪演出戏剧性盘曲。女子林楠一火故且遗体火葬三个月后，其丈夫沈悦短暂带着自称是妻子血脉的"试管婴儿"沈子豪现身法庭推特 反差，要求分割千万遗产。

记者日前从长宁区东谈主民法院了解到一启事代孕激发的遗产秉承纠纷，这场波及代孕灰色地带的法理情纠葛，揭开了援救生殖技艺监管的讳饰边缘。

代孕迷雾：母亲厌世后"降生"的"试管婴儿"

林楠是刘大姨的独生女，于 2021 年倒霉离世，生前未留住遗嘱。林楠厌世后，其名下两套房产及多笔进款成为遗产分拨的中枢。然而，跟着案件的深刻，一个惊东谈主的机密浮出水面——半子沈悦宣称，他与林楠通过代孕格局生养了女儿沈子豪，并要求沈子豪看成第一顺位秉承东谈主参与遗产分拨。

"小豪是我和林楠通过代孕生养的亲生孩子，理当秉承遗产！"法庭上，沈悦情感兴盛，提交了《援救生养契约》、聊天记载及亲子武断文牍。但刘大姨就地反驳："我女儿弥远患癌，连取卵条款皆不具备，怎么可能代孕？这孩子降生时，我女儿已厌世一个多月！"

降生医学证鲜昭示，沈子豪的母亲为"杨某"，降生时候为 2022 年 1 月，而林楠的死一火时候为 2021 年 11 月。这一矛盾成为案件的关节疑窦。这个医学上的"时空错位"，让旁听的世东谈主一派哗然。

笔据罗生门：无出境记载何来跨国取卵？推特 反差

庭审曝光的细节更显离奇。沈悦宣称 2016 年匹俦赴泰取卵，但海关记载走漏林楠往常并无出境。更蹊跷的是，沈悦提交的产检文牍日历竟在林楠厌世后—— 2021 年 11 月 25 日的 B 超单上，"妊妇"姓名赫然写着已故的林楠。

av女优的现场

刘大姨以为，半子提供的代孕契约被指裂缝百出：契约未签署日历，林楠的签名亦然伪造的，且契约中的代孕公司早在 2022 年刊出。亲子检测文牍仅能默契被告沈悦与沈子豪之间存在亲子关联，无法默契被告沈子豪与被秉承东谈主林楠之间存在亲子关联。

刘大姨示意，女儿生前从来未说起代孕一事，她对微信聊天记载的真正性、正当性和关联性均不认同。刘大姨一方强调："代孕在我国明令阻遏，即便契约真正，也因犯罪而无效！"

法院示意，依依色情我国目下明确阻遏代孕举止。不仅体当今《东谈主类援救生殖技艺惩办主义》的明文端正，并且在于其波及婚配家庭关联、女性基本尊荣、伦理谈德等东谈主类社会之基本问题。但本案中代孕看成一种客不雅情况，依然推行存在，法律不错对代孕举止进行制裁，但因代孕而降生的孩子并不因制裁而消释，代孕子女仍然应当获取法律的同等保护。亲子关联的认定是说明代孕子女法律地位的首要问题，不仅关涉父母两边之间的权益义务关联，更雄壮的在于它径直关涉代孕子女包括身份认同等东谈主格利益在内的繁密权益，会影响到特定当事东谈主的身心健康和今后平时生涯。因此，在认定亲子关联时，应当继承较"高度盖然性"更严格的默契轨范。

判决落槌：法律与伦理的均衡

法官指出，在我国现行民事法律体系中，婚配家庭之内的父子母女关联主要通过当然血亲和拟制血亲两条阶梯造成，其中当然血亲的父子母女关联是中枢，以该类型为模子，通过拟制血亲构建的父子母女关联包括两种：一是通过法定收养措施造成的养父子母女关联；二是男女再婚时，与对方妃耦的子女造成的继父子母女关联。

领先，林楠与沈子豪之间不存在当然血亲关联。根据被告沈悦提供的《援救生养办事契约书》、微信聊天记载以及证东谈主证言不错相互印证，只可默契林楠有委用代孕的意向，不可默契估计医疗机构索求了林楠的卵子进行代孕。且沈悦前后两次对于取卵说法矛盾，沈悦解释称系为了保护代孕机构的安全性；在法院筹办并释明成果后，沈悦依旧未提供国内代孕的具体机构、地址等具体踪迹和情况。且被告沈子豪的降生医学默契上载明的母亲为杨某，沈悦也未能提供杨某的估计情况说明。另外沈子豪的降生时候晚于林楠的死一火时候，这昭彰有悖生涯学问。林楠在 2016 年至厌世前并未有过出境到外洋的记载，林楠不可能出洋进行取卵手术。因此，沈悦一方不可默契卵子来自于林楠，且沈子豪的滋长和坐蓐均非由林楠本东谈主进行。

其次，林楠与沈子豪不存在拟制血亲关联。沈子豪是在林楠死一火之后，并不存在林楠对沈子豪的照章收养或抚养锻真金不怕火。

法院通过法令武断说明了沈悦与沈子豪之间的亲子关联。

最终，法院判决林楠生前未有遗嘱或遗赠服待契约，应当按照法定秉承处理其遗产。刘大姨、沈悦分手是被秉承东谈主林楠的母亲、妃耦，均是第一顺位秉承东谈主；沈子豪与林楠不具有亲子关联，不属于第一顺位秉承东谈主。林楠的遗产由刘大姨和沈悦瓜分秉承。

（文中均系假名）推特 反差